סודותיו ויסודותיו הייחודיים של המשכן - לפרשת 'פקודי'
- מיכאל הרץ
- 4 בספט׳ 2024
- זמן קריאה 4 דקות
אל מרן ה'חפץ-חיים' הגיע באחד הימים יהודי עשיר, הידוע בנדיבותו, והציע להעניק לרב סכום ענק, כדי שיוכל לנהל את ישיבתו בעיירה ראדין ללא דאגות. רבי ישראל-מאיר קיבל את העשיר בפנים מאירות ואירח אותו בכבוד מלכים, אך לתדהמת אותו גביר, סירב ה'חפץ-חיים' לקבל את תרומתו הגדולה. העשיר חשב שהוא אינו שומע היטב את דברי ה'חפץ-חיים', ורק אחרי שחזר על דבריו והודה לעשיר מקרב-לב אך סירב לקחת ממנו את התרומה הענקית, אזי הבין שאכן ה'חפץ-חיים' אינו רוצה לקבל ממנו את התרומה הגדולה. מה הייתה הסיבה לכך? האם חשש ה'חפץ-חיים' שכספו של העשיר הוא פרי עסקים לא כשרים של גזל וכדו' חלילה? האם ה'חפץ-חיים' לא היה זקוק לתרומות לישיבתו משום שכיסה את הוצאות הישיבה מתשלומי הורים או גבה שכר לימוד גבוה? ברור שלא!
בפרשתנו אנו נחשפים לחשבון הכולל של הקמת המשכן. התורה טורחת למסור לנו את כל הפרטים בשקיפות מלאה, כיצד נבנה המשכן ומה השתמשו בכל תרומה ותרומה. כל התרומות ניתנו בנדבת לבם של בני ובנות ישראל, כדברי הכתוב "…אשר ידבנו לבו יתנו את תרומתי". יוצאים מן הכלל היו האדנים, שכולם היוחייבים לתרום בדיוק מחצית ולא יותר, כדברי הכתוב [שמות ל', ט"ו] – "הֶֽעָשִׁיר לֹֽא־יַרְבֶּה וְהַדַּל לֹא יַמְעִיט מִֽמַּחֲצִית הַשָּׁקֶל לָתֵת אֶת־תְּרוּמַת ה' ". האדנים, שהיו עשויים מכסף טהור, היו הבסיס עליו הועמדו הקרשים למשכן, שני אדנים לכל קרש.
מדוע השתמשו דווקא לאדנים מכסף שהוטל כחובה ולא מתרומת נדבה?
על שאלה זו יענה ה'אבן-עזרא' כתשובה לשאלה אחרת ששאל הגאון על הפסוק על שאלה זו יענה ה'אבן-עזרא' כתשובה לשאלה אחרת ששאל הגאון על הפסוק: "כָּל־הַזָּהָב הֶֽעָשׂוּי לַמְּלָאכָה בְּכֹל מְלֶאכֶת הַקֹּדֶשׁ וַיְהִי׀ זְהַב הַתְּנוּפָה תֵּשַׁע וְעֶשְׂרִים כִּכָּר וּשְׁבַע מֵאוֹת וּשְׁלֹשִׁים שֶׁקֶל בְּשֶׁקֶל הַקֹּֽדֶשׁ" [שמות ל"ח, כ"ד].
וזה לשונו הזהב של ה'אבן-עזרא' – "אמר הגאון, למה הזכיר מה עשו בכסף, ולא הזכיר מה עשו בזהב התנופה? והוא [=הגאון] השיב, 'הנה הזכיר, כי המנורה הייתה ככר זהב. גם ככה הכפורת, וזהב הארון ומזבח הקטרת'". שואל הגאון, מדוע לגבי הזהב הוזכרה הכמות הכוללת, מבלי לפרט מה עשו עם הזהב, ואילו לגבי הכסף מוזכרת הכמות הכוללת לצד פירוט מה עשו עם הכסף? ומשיב הגאון שאמנם התורה פירטה על המנורה, הכפורת, הארון ומזבח הקטורת שהיה בהם זהב. אך ה'אבן-עזרא' דוחה תשובה זו, כי אמנם המנורה והכפורת היו כולן מזהב, אך הארון והמזבח, השולחן והבדים , הקרשים הבריחים היו רק מצופים זהב, ולכן לאחר שדחה את דברי הגאון כתב את תשובתו –"ולפי דעתי, שהזכיר מה עשו בכסף שהוא כסף הכפורים. והנה הזכיר, כי על כסף החיוב היה עומד המשכן, שהוא הכולל לכל הכלים. וזה זיכרון לבני ישראל. …" .

