"מעורב בדעת עם הבריות – עד כמה?" - לפרשת וישלח
- מיכאל הרץ
- 21 באוג׳ 2024
- זמן קריאה 5 דקות
אחת הדילמות החברתיות העומדות בפני האדם, היא כאשר עליו להחליט על דרך הנהגתו כששוהה בחברה שערכיה שונים מהערכים עליהם גדל והתחנך. המתמודד בשאלה זו מתלבט, עד כמה לא לפרוש מן הצבור, מהו המינון הראוי במעורבותו עם הבריות ומה ה'מחיר' שמותר וצריך 'לשלם' על מעורבות זו, אם בכלל?
ננסה להתמודד עם שאלה מורכבת זו ביריעה הקצרה שלנו, דרך התבוננות בפרשתנו. יעקב אבינו שולח מלאכים לאחיו לעשיו ומדריך אותם מה לומר לו. כמובן, שבכל משפט ומכל מילה ניתן ללמוד רבות גם במישור הפרטי וגם בהיבט הלאומי.
ונתמקד במשפט אחד מתוך דברי השליחות של יעקב: "כּה אָמַר֙ עַבְדְּךָ֣ יַעֲקֹ֔ב עִם־לָבָ֣ן גַּ֔רְתִּי וָאֵחַ֖ר עַד־עָֽתָּה". וכבר שאלו רבים, מדוע יעקב מציין את העובדה שהוא גר עם לבן? ומה מעניין את עשו מה עשה יעקב עד עכשיו? ומשיב ועונה ה'אור-החיים' תשובה על דרך הפשט – "…ואולי כי מדרך שני אחים, אשר נאמנים הם באהבתם, להודיע האח לאחיו את כל אשר יעבור עליו מהטובות גם מהרעות, כי זה יגיד קורבת הלבבות…". אולם קשה לנו לקבל, שזאת הייתה מטרת התורה בהביאה את דברי יעקב רק כדי לספר לנו שיעקב סיפר את העובר עליו כפי שמספרים שני אוהבים אחד לשני [ועיי"ש בהמשך דבריו].
מצינו הסברים רבים לטעם דבריו של יעקב "עם לבן גרתי" ומפורסמים הם דברי רש"י, אשר מביא שני פרושים – "לא נעשיתי שר וחשוב אלא גר, אינך כדאי לשנוא אותי על ברכות אביך שברכני…שהרי לא נתקיימה בי. דבר אחר – 'גרתי' בגימטריא תרי"ג, כלומר עם לבן הרשע גרתי ותרי"ג מצות שמרתי ולא למדתי ממעשיו הרעים".
דברי רש"י לקוחים מתוך המדרש, בו מספר יעקב ללבן ששמר תרי"ג. והדברים דורשים ביאור, מה מעניין את עשו שיעקב שמר מצוות? וכי זה יעשה על עשיו רושם שיעקב דקדק במצוות? וכי עשיו היה צדיק שידיעה כזו שיעקב שמר תרי"ג מצוות תשמח את ליבו? וכבר ענו על כך ב'הדר-זקנים על התורה' על אתר "וכל זה שלח לו לאמר, כדי להפחידו ולהראות לו שיש בידו עדיין זכות רב".
על שני פרושים מפורסמים אלו ברש"י שואל רבי אפרים שלמה מלונטיץ [רבה של פראג לפני כארבע-מאות שנה] בספרו 'כלי-יקר' וז"ל: "…שני פירושים אלו סותרים זה את זה, שאם אמר לו לא נעשיתי שר, אם כן בא לפניו בהכנעה, ואם אמר לו תרי"ג מצוות שמרתי משמע אדרבא ששלח לו שאינו ירא ממנו, …ועוד תימה על לשון הכתוב שיאמר תרי"ג בלשון גרתי". ועונה ה'כלי-יקר' תשובה מקורית על שאלתו ובה מאחד את שני פרושי רש"י לפירוש אחד וזה לשונו – "על כן לבי אומר, ששני פירושים אלו מראה שניהם כאחד אמת, לא כמו שפירש רש"י דבר אחר, משמע שכל אחד פירוש בפני עצמו. וזה ביאור העניין, שיעקב שלח לו לאמר 'עם לבן גרתי', לא נעשיתי שר וחשוב אלא גר, לומר לו שהברכות לא נתקיימו בו, ולא בא להכחיש את אביו ולעשות ברכותיו פלסתר חלילה, אלא כך אמר, שכשברך אותי אבי היה סבור שאני עשיו ועל דעת זה ברכני, והרמאות אשר עשיתי לא הועילה לי…והולכים כל הברכות אחר דעת אבי, ובדעתו היה שיחולו על ראש עשיו וכך יהיה, והמופת על זה שהרי גר אנכי בארץ לא שר וחשוב, ואם תאמר בסופו יתקיימו בי הברכות, ומה שלא נעשיתי שר וחשוב עד היום הזה היינו לפי שלא קיימתי את התורה…על זה אמר 'גרתי', הרי תרי"ג מצוות שמרתי ואף על פי כן לא נעשיתי שר וחשוב, והברכות יחולו על ראש מי שנתכוון אליו יצחק בשעת אמירת הברכות. לפיכך אמר 'גרתי' הכולל שניהם – עניין גרות, וענין תרי"ג לומר לך, שאף על פי שתרי"ג מצוות שמרתי מכל מקום גר אנכי בארץ, דאם לא כן, למה אמר 'גרתי'? הווה ליה לומר 'עבדתי', שהרי באמת היה עבד. ואי לא מסתפינא מחברי, הייתי מוחק 'דבר אחר' מן פירוש רש"י, כי באמת שני הפשטים צריכין זה לזה". דברי ה'כלי-יקר' מעניינים, אך קשה להולמם בדברי רש"י שיש כאן פירוש אחד שבא לומר דברי הכנעה לעשו שיראה שהברכות של אביו לא התקיימו בו כי אביו חשב אותו לעשיו.
לענ"ד יש בדברי רבי משה פיינשטיין זצ"ל [מגדולי הפוסקים בארה"ב בדור האחרון] בספרו על פרשת השבוע 'דרש משה', מענה חשוב לשאלות על דברי רש"י ונביא דבריו תחילה ונבארם – "…נראה, דהוא תנאי שאמר לעשיו, שידע שהוא איש שישמור בכל הזמנים ואם רוצה לעשות שלום באופן זה ידבר עמו שלום ואם לא יסכים אלא באופן שיתערבו עמו אין לדבר כלל בדבר שלום". במלים אחרות, יעקב רצה להודיע לעשיו, שהוא אכן מעונין להשלים עמו ולנהל אתו קשרים טובים, אך הדגיש בפני עשיו, שלא "ישלם" על כך בוויתור ולו הקטן ביותר על מערכת ערכיו ולא ישנה מדרכו אפילו במצווה אחת מתוך תרי"ג.

