כוחה של נאמנות - לפרשת וישב תשע"ה
- מיכאל הרץ
- 21 באוג׳ 2024
- זמן קריאה 3 דקות
בסוף פרשת וישב אנו מוצאים סיפור, שלכאורה קוטע את קצב האירועים הדרמטיים הקשורים ליוסף ואחיו. התורה מעבירה אותנו לתסריט אחר ובו תאור בית הכלא שבו ישב יוסף, חבריו לתא המאסר, כיצד רכש יוסף מעמד בכיר עד כדי כך ששר בית הסוהר נותן לו יד חופשית, וכיצד חווה יוסף חוויה זו של ישיבה מאחורי סורג ובריח (כאחד מתוך מנהיגים רבים אחרים לאורך ההיסטוריה העולמית).
שאלות רבות עולות מהתיאור הנ"ל:
[א] מדוע מרחיבה התורה בסיפור הסכסוך שהיה לשר המשקים ולשר האופים עם מלך מצרים ? גם ההרחבה בסיפור על אשת פוטיפר נראה ארוך ומיותר ואפשר היה לתמצת אותו בפסוק אחד.
הרי לצורך ספור העלילה של יוסף מבית האסורים, מספיק היה לתאר כי יוסף פתר את חלומו של שר המשקים והנ"ל שכח חסד זה ורק התערבות אלוקית של חלום פרעה הביאה לשחרורו. לשם מה כ"כ הרבה פסוקים?
[ב] איך קרה שבאותו זמן בדיוק שר האופים מגלה רשלנות ולא בודק את הלחם המוגש למלך ושר המשקים לא בודק את כוס המשקה המוגש למלך? רשלנות בו זמנית זו מעוררת תמיהה.
אמנם לשני השרים יש אחריות מיניסטריאלית, אבל טעויות אלו יכולות לקרות לכל אחד – האם מגיע עבור זה עונש מוות ?
[ג] אם נתבונן לעומק נראה, כי דווקא חטאו של שר האופים קל מחטאו של שר המשקים, כי עבור המלך נאפים ככרות לחם רבים וקשה לבדוק כל ככר וככר שניתנת למלך, ואילו שר המשקים היה (לפי דברי חז"ל) מגיש באופן אישי את הכוס למלך ואין ספק שהיה צריך להבחין בגוף זה הנמצא במשקה. ובכן, מדוע קיבל שר האופים את העונש הקשה יותר ?
לענ"ד, התורה רוצה להעביר לנו מסר עמוק מאוד והוא: אין תחליף לנאמנות ולמסירות של האדם למקום עבודתו ולמקום שליחותו. זהו הכלי המרכזי בו משתמש יוסף בכל השלבים הקשים שעבר בחייו. גם אם בתקופה מסוימת הוא שילם על כך מחיר כבד עד אובדן פרנסתו ומעמדו בבית פוטיפר.
סוגיה מורכבת זו, על כל סימני השאלה שבה, מתבארת לנו יפה ע"פ דברי רבי יחיאל מיכל עפשטיין (בעל ערוך השולחן בהגדה שלו הנקראת "ליל שימורים"), המעלה רעיון מקורי לעניין:
למעשה, באמת לא תיתכן מקריות כזו של שני שרים החוטאים בו זמנית, אלא מה שקרה בארמון המלוכה במצרים מאפיין את מה שקורה לעתים קרובות בארמונות מלוכה ובממשלות בכל הזמנים – זוהי מלחמת מעמדות. המאבק בין שני השרים היה מאבק מתמשך ומכוער המלווה האשמות הדדיות. מאבקים אלו נסבלים כל עוד הינם מאבקים אישיים בינם לבין עצמם ואינם פוגעים במלך עצמו. ברגע שהמאבק גולש ופוגע במלך – חייבים השרים לשלם מחיר גבוה מאד כמורדים במלכות שעונשם עונש מוות.
ואכן שר האופים נלחם בעמיתו שר המשקים ודאג להכשילו בזה ששם זבוב בכוסו של המלך ולכן נענש בעונש חמור יותר ואילו שר המשקים אף הוא לא טמן ידו בצלחת ושם קיסם בבית המאפה של המלך מבלי שידע שהקיסם יגיע לשולחנו האישי של המלך – ולכן עונשו היה קל יותר.

