הכל בראש - לפרשת מטות מסעי
- מיכאל הרץ
- 21 בספט׳ 2024
- זמן קריאה 5 דקות
לאנשים רבים במדינת ישראל, צמד המילים "מדבר-סיני" כמעט ולא אומר דבר, מלבד מה שמכירים, שהתורה ניתנה על הר-סיני וכמובן המסע הארוך של עם ישראל במדבר-סיני, שאת סיכומו נקרא אי"ה השבת. ובכלל, המושג "מדבר" נשמע רחוק ולא מציאותי. ברם, אם תשאלו בימינו את מי ששירת בצה"ל לאחר מלחמת 'ששת-הימים' במדבר סיני, תוכלו לשמוע ממנו חוויות מיוחדות על המדבר והחיים שם.
לפני יותר מארבעים שנה, שהיתי כחצי שנה במסגרת שירותי הצבאי במדבר סיני וגם במלחמת יום הכפורים יצא לי לשהות שם כחצי שנה נוספת. את זכרונותיי וחוויותיי משירותי הצבאי מלוות עד היום תחושות של זרמי קור וחום מדבריים, יובש וסופות-חול, שרק האקלים המדברי יכול לספק ולהעניק לשוהים בו. רק מי שהיה שם, יבין בנקל מדוע התורה מספרת באריכות על המקומות ששהו בהם בני-ישראל בהליכתם במדבר. כולנו מכירים את הפתגם שמקורו במכילתא "אינה דומה שמיעה לראיה", אז במקרה זה אפשר לומר ש'אינה דומה שמיעה וראיה לשהייה'… ביום חם, היובש והחום השרביים בלתי נסבלים וכשמגיע הלילה מתהפכות היוצרות והקור מחלחל ומקפיא עצמות.
את התובנה הזו לגבי המדבר ובמיוחד לגבי מדבר סיני, חידד רבנו בחיי בפירושו על התורה, וזה לשונו: "באה חכמת התורה …והאירה את עינינו והודיעה אותנו, כי המדבר ההוא לא היה כשאר המדברות, והוא שכתוב: (דברים ח, טו) "המוליכך במדבר הגדול והנורא נחש שרף ועקרב", ולא היה קרוב אל הישוב שיקבל חרישה וזריעה ופעולת הצמיחה, הוא שכתוב: (במדבר כ, ה) "לא מקום זרע ותאנה וגפן ורמון", ולא היה שם מים כלל, הוא שכתוב: (דברים ח, טו) "וצמאון אשר אין מים", (במדבר כ, ה) "ומים אין לשתות", ועוד שלא היה בטבע האדם שיחיה שם אפילו יום אחדכל שכן עם כובד אנשים ונשים וטף שעמדו שם ארבעים שנה, ומזה אמר הכתוב: (ירמיה ב, ו) "ארץ לא עבר בה איש ולא ישב אדם שם", כלומר שאין בטבע האדם שיחיה שם. וכדי לחזק אמונה זו בלבבות באה התורה והאריכה בספור המסעות שעשו שהיו בין כלן ארבעים ושנים מסעות, ורצתה להזכירם בשמם, כי יש בסיפורם תועלות רבות לשעה ולדורות, שיתפרסם הפלא הגדול לשעה בין העמים שבאותו הדור אשר שמעו את שמע מצרים והיו יודעים קצת מהמקומות שאין בטבע האדם לחיות שם, ועוד שיתפרסם גם כן לדורות הבאים אשר לא ראו הענין ותהיה האמונה קבועה בלבם באותם הדורות שראו, ויספרו זה לבניהם, ובניהם לבניהם, ובניהם לדור אחרון, איך עמדו ישראל שם לא בדרך הטבע רק בדרך הנס, וכן כל מעשיהם היו בדרך הנס על פי הענן ועל ידי שני הגואלים משה ואהרן" [במדבר פרק ל"ג].
רבנו בחיי מזהיר אותנו, שלא נתייחס למעבר במדבר כמשהו טבעי, אלא צריך לראות את הנס הגדול שהתרחש לעמ"י יום-יום במדבר, וממשיך בלשונו הזהב: "…שאם לא למד חכמת התורה תחלה ולא ראה בתורה באור האותות והמופתים והנסים הגדולים והמפורסמים, קרוב הוא להמשך אחר הטבע ולהאמין קדמות העולם, כי לכך נקרא הטבע בשם הזה, כי יטבע האדם ביון מצולתו וירד לבאר שחת אם לא יזהר בו, כמי שבא במצולות ים ולא ידע לשוט וטובע, כן האדם קרוב שיסתפק מתוך חכמת הטבע באותות ומופתים שנעשו לישראל על ידי משה רבינו ע"ה ולא יאמין רק הדברים הטבעיים המוחשים לעין, וישתבש בדרך האמונה לאמר בנסי המדבר, שהם היו עניינים טבעיים אין בהם נס, ויאמר כי המדבר שעמדו שם ישראל ארבעים שנה כשאר המדברות שהם קרובים אל הישוב כמדברות האלה ששוכנים בהם הערביים, שאפשר לו לאדם שיחרוש ולזרוע בהם ולהיותו נזון בפרי אילנות ועשבים אשר שם… או יסתפק לומר אולי היו שם בארות מים רבים מאד".
במאמר שכתבנו בתשע"ד, הבאנו סיבות נוספות, מדוע התורה האריכה בתיאור כל המקומות בהם שהו עם ישראל במדבר. הפעם ברצוני להתמקד בנקודה נוספת שניתן ללמוד ממנה מוסר-השכל לחיינו.
אם נרד לעומק השמות, שאותם כינתה התורה כדי לתאר את המקומות ששהו בהם במדבר, נשים לבנו לכך, שחלק מהשמות מבטאים מצב של שמחה והשלמה וחלקם מבטאים קושי ופחד.
האם השמות הללו הם אכן שמות המקומות? או שמא, התורה קראה להם בשמות משלה, כדי לבטא דבר אחר?
נמשיך ונקרא את דברי רבנו בחיי על טיב השמות הללו: "…להודיענו, כי הכל לפי הכוונה, ומטעם זה נמנו המסעות בשמותם, להורות שהכל תלוי כפי מחשבתם של ישראל בהקב"ה. כשהיו זכאים ועושים רצון השם והיו נוסעים במחשבתם באותן המסעות ממחשבה רעה לטובה, היתה מדת רחמים שעליהם מרחמת ומגינה עליהם…".

